Există un flux Twitter genial numit @AvoidComments al cărui singur scop este să ne reamintească să nu citim comentariile pe internet:
Dar niciun blog sau site web nu este imun la idioțenia fluxului de comentarii. Permiteți străinilor să-și pună gândurile în spațiul dvs. de internet, iar unele dintre aceste gânduri vor fi diferit și de-a dreptul ofensatoare. La fel cum caserole călduțe de la un potluck sunt terenuri de reproducere pentru bacterii, fluxurile de comentarii par a fi terenuri de reproducere pentru argumente odioase și ilogice. De aceea avem Legea lui Godwin , care spune că „Pe măsură ce o discuție online crește, probabilitatea unei comparații care implică naziști sau Hitler se apropie de 1”.
Când intri în orice argument sau dezbatere, este întotdeauna bine să fii înarmat cu o cunoaștere solidă a erorilor logice - acele capcane nefast de comune ale minții umane, modele de gândire în care ne alunecăm cu toții și care sunt totuși complet greșite. Fiind familiarizat cu aceste erori, este ușor să-ți strigi adversarul atunci când se prostește. Acest lucru este valabil mai ales în câmpurile de luptă ale fluxurilor de comentarii, unde oamenii sunt cu aproximativ 200% mai proști decât în viața reală. (Fapt științific.)
Având în vedere asta, iată 10 erori logice (eșecuri logice? nu?) de știut și evitat, care se găsesc în mod obișnuit într-un flux de comentarii din apropiere.
#1: Apel la autoritate
Apelul la autoritate depinde de o încredere naivă că oamenii importanți știu întotdeauna ce fac. Știi cum, când erai copil, credeai că mama ta este un fel de geniu magic care putea repara orice? Apoi, crești și realizezi că lasă pe oricine să fie mamă.
Apelul la eroarea autorității apare frecvent atunci când critici o figură de autoritate – de exemplu, un scriitor celebru sau un CEO puternic. De exemplu, vedeți acest comentariu la postarea lui Larry despre strategia proastă de căutare plătită a eBay :
Doar pentru că eBay este o companie mare cu un buget mare de marketing nu înseamnă că oricine este responsabil de PPC-ul lor știe ce face. Companii mari – chiar și imperii întregi! – eșuează tot timpul. Istoria lumii este un catalog de eșecuri. Autoritatea nu este egală cu competență .
#2: Argument pentru om
Un comentator recurge la un atac ad hominem atunci când devine personal, altfel cunoscut sub numele de „a fi un prost”. Vezi exemplele de mai jos. Ambele – coincidență? Cred că nu – la postările în care scriam despre sexism. Când m-am plâns de Google Doodle pentru Ziua Internațională a Femeii , un comentator prietenos m-a acuzat de PMS:
Apoi a fost momentul în care „m-am cățea și am gemut” despre un jurnal literar care publica doar bărbați :
Editorului acelui jurnal nu i-a plăcut postarea mea și nici fruntea mea. (Am editat unele dintre aceste comentarii pentru limbaj.)
Sfat pentru scriitorii de comentarii: Lăsați părțile corpului și funcțiile oamenilor din argumentele dvs. și veți arăta mult mai credibil.
#3: Ignoranța listei
Doncha iubește doar latina? Ignoratio elenchi este altfel cunoscută drept concluzia irelevantă, ratând ideea. Oamenii cărora „le place doar să se audă vorbind” (sau își văd comentariile tipărite, după caz) sunt în mod special predispuși la comentariul ignoratio elenchi care nu are nimic de-a face cu nimic.
O marcă extra-specială a acestui lucru este comentariul de spam irelevant – cu ani în urmă am scris o postare (foarte ironică, desigur) numită „ Cum să porniți o afacere SEO în 3 pași ridicol, imposibil de simpli ”, bazat pe un articol stupid eHow, și încă primim comentarii de la oameni care evident nu au citit postarea , mulțumindu-mi că i-am ajutat să-și înceapă afacerea SEO. De exemplu:
Suspin. (Am scos linkul și l-am publicat pentru a-l face să pară prost, natch.)
#4: Clișeul care termină gândurile
Din cartea lui Robert Jay Lifton despre spălarea creierului și controlul minții, Thought Reform and the Psychology of Totalism , obținem conceptul de „clișeu de terminare a gândirii”:
O frază folosită în mod obișnuit, trecând uneori drept înțelepciune populară, folosită pentru a potoli disonanța cognitivă. Deși fraza clișeală în sine poate fi valabilă în anumite contexte, aplicarea ei ca mijloc de respingere a disidenței sau de justificare a logicii greșite este ceea ce o face să înceteze gândurile.
Cu alte cuvinte, așa cum a spus un editor Wikipedia, „încheiați dezbaterea cu un clișeu – nu un punct”. „Este ceea ce este” este clișeul final care termină gândurile din timpul nostru . Nu adaugă nicio valoare. Nu interacționați cu comentatorii care refuză să interacționeze cu dvs.
#5: Apel la tradiție
Apelul la eroarea tradiției, altfel cunoscut sub numele de „argumentum ad antiquitam”, insistă că continuăm să facem ceva pur și simplu pentru că așa s-a făcut întotdeauna. Tradiție, la naiba! Popular printre comentatorii cărora le este frică de schimbare . Folosit pentru a justifica sclavia, crimele de război și așa mai departe.
#6: Ipoteza Lumii Juste
Unii oameni au tendința să creadă, sau să vrea să creadă, că lumea este fundamental justă și că oamenii sunt fundamental buni. Deci, dacă încerci să subliniezi ceva rău sau nedrept în lume, acest lucru intră în conflict cu viziunea lor asupra lumii și ei devin defensivi. „Oh, haide, lucrurile nu stau chiar așa de rău!” „Nimeni nu te rănește intenționat etc.!” Acest lucru este, de asemenea, folosit pentru a raționaliza lucrurile rele care se întâmplă - vedeți tendința unor SEO de a presupune că, dacă un site este eliminat sau este lovit în clasamente, trebuie, așadar, să fi făcut ceva rău pentru a merita acest lucru. Putem numi aceasta „ Ipoteza Just-Google ”. Dar uneori li se întâmplă lucruri rele oamenilor buni și este absolut posibil ca un site web să fie păcălit de Google pe nedrept și fără un motiv întemeiat. „Este ceea ce este”, nu?
#7: Efectul Google
Mai mult o părtinire cognitivă decât o eroare logică în sine, efectul Google se referă la tendința de a uita informații care pot fi găsite cu ușurință online. Apoi există efectul de telefon mobil, care îi face pe oameni să nu aibă idee care este numărul de telefon real al soțului lor. Puteți vedea un efect similar în comentarii atunci când un cititor pune o întrebare care:
- Este deja răspuns în postarea pe care o comentează , adică vezi mai sus, doofus, sau
- S-ar putea răspunde cu o simplă căutare pe Google , eliminând omul de mijloc.
Pentru asta este acronimul LMGTFY .
#8: Eroarea compoziției
Presupunând că ceva adevărat pentru o parte a întregului trebuie să fie adevărat pentru restul. Vedeți asta când oamenii spun lucruri de genul „Dar un prieten de-al meu lucrează la Amazon și este foarte cool, așa că nu ar putea fi rău pentru întreprinderile mici!” În mod similar, atunci când cineva este ars de o firmă „SEO” umbrită și apoi continuă să presupună că toate SEO-urile vând ulei de șarpe. Doar pentru că o parte a „industriei” este coruptă nu înseamnă că SEO nu este un domeniu legitim .
#9: Eșecul Chiller-Than-Thou
OK, am inventat-o pe asta. Dar o văd tot timpul. Comentarii „chiller than-thou” îți spun mereu să te relaxezi, să te apuci, să te calmezi, să fii cool etc. De exemplu, acesta este adresat prietenei mele Carrie Murphy :
Glumă este pe ei, pentru că , inevitabil, comentatorul care ține mai mult decât tine ajunge să arate foarte relaxat . Adică, dacă sunt atât de calmi și relaxați, de ce lasă comentarii agresive pe blogul tău în loc să închidă fila și să iasă pe terasă pentru a fuma? S-ar obosi o persoană rece să comenteze deloc? Cred că nu.
#10: Efectul Dunning-Kruger
Efectul Dunning-Kruger este numele dat fenomenului în care oamenii incompetenți nu își dau seama că sunt incompetenți, deoarece nu au capacitatea de a distinge între competență și incompetență. Asta face parte din a fi incompetent! În termeni de comentarii pe blog, cei mai răi comentatori pe blog nu reușesc să recunoască faptul că sunt cei mai răi comentatori pe blog, deoarece sunt atât de răi la comentarii pe blog, încât nu pot face distincția între comentariile bune și comentariile proaste . De aceea, ei lasă mereu comentarii proaste. Acest lucru ne duce la o concluzie tulburătoare: unii troli nici măcar nu știu că sunt troli. Înspăimântător, nu-i așa?
Distrați-vă – spuneți-mi ce erori logice v-ați săturat să vedeți în comentariile blogului. Sau, lăsați un comentariu cu o eroare flagrantă proprie, intenționat sau neintenționat. Va fi distractiv și auto-referențial!
